GMAT句子改错中的逻辑关系

2015-11-23

我要投稿

　　GMAT考试的每一个部分都在考察我们的推理能力，在句子改错中我们现在的解法可能和推理关系最小。这是因为无论是语法还是语义这跟推理本身是没有什么联系的。就像我们完成了一个数学或物理的考试，我们并不知道公式是什么，并不影响我们做题，但是成绩就很难保证了。所以说对于GMAT来说，如果我们想取得一个很好的成绩，就必须要知道推理公式都有些什么。

　　这种推理模式跟“柯南”还不太一样，它更偏向于一种抽象的逻辑思维。首先我们需要换个角度来思考问题。

　　有这样两个句子，你会发现它们常见于各种各样的逻辑书里面。它们便是“A.所有金属都是导电的物质”和“B.所有能导电的物质都是金属”。我们都知道A句子是对的，B句子是错的。那我们是怎么推理得出的呢？

　　首先我们说A句子，我们会把重心放在“是”前面的“金属”上。金属包括铜、金、铁、镍等，这些都能导电，所以我们以常识判定它是对的。我们再来看B句子，同样我们把重心放在“是”前面的“能导电的物质”上。能导电的物质都有金、铜、铁、水等，我们会很容易发现水不是金属，然后便可判定这句话是错误的。

　　那我们要是把B句子改成“B1有些能导电的物质是金属”，这样说这句话就对了。在这里，我要强调的两个概念是“母集”与“子集”。B句子中的“所有能导电的物质”就是母集，B1句子中“有些能导电的物质”就是子集。GMAT句子改错中会把“能导电的物质”画上横线。

　　这里的一个规律就是，只要所有的子集都能满足母集句子中的条件时，整个句子就是正确的。我们举例说明。

　　在“暴雨减轻了干旱”与“干旱被减轻了”中，“暴雨减轻了干旱”是子集，“干旱被减轻了”是母集。因为下雪也能减轻干旱啊，不一定非得暴雨。弄清子集与母集，我们来解答一下下面这道题。

　　Although the storm made many people leave home, the drought was mitigated.

　　(A)the drought was mitigated

　　(B)it mitigated the drought

　　在这里，“干旱被减轻了”的另一个子集“下雪减轻了干旱”填在划线的部分，句子“虽然暴雨迫使人们离开了家，但是下雪减轻了干旱”并不通顺。所以(A)是错的，(B)是对的。