一个正确合理的论证应该是怎样的？

文章来源：上海橙哲学堂（公众号：橙哲国际K12）

当人们创建和评论论点时，理解什么是论点，什么不是是很有帮助的。有时争论被看作是口头上的争斗，但这不是这些讨论的真正含义。有时一个人认为他们在提供一个论点，但实际上他们只是在提供断言。

什么是论证?

关于论证是什么，或许最简单的解释来自Monty Python的“论证诊所”概述:

论证是一系列相互关联的陈述，旨在建立一个明确的命题。辩论是一种理智的过程。矛盾就是自动否定别人说的任何话。

这可能是一个喜剧小品，但它强调了一个常见的误解:提出一个论点，你不能简单地提出主张或否认别人的主张。

论证是一种有目的的尝试，而不仅仅是做一个断言。当你提供一个论点的时候，你是在提供一系列相关的陈述，这些陈述代表了一种支持该论点的尝试——给别人好的理由来相信你所断言的是真的而不是假的。

举例如下：

1. 莎士比亚写了戏剧《哈姆雷特》。

2. 南北战争是由奴隶制问题上的分歧引起的。

3.上帝的存在。

4. 卖淫是不道德的。

有时你会听到这样的陈述被称为命题。从技术上讲，命题是任何陈述或断言的信息内容。一个命题要被限定为一个命题，必须能够为真或为假。

什么是成功的论据?

以上代表人们持有的立场，但其他人可能不同意。仅仅做上面的陈述并不构成一个论点，不管你多少次重复这些断言。为了创造一个论点，提出主张的人必须提供进一步的陈述，至少在理论上，支持主张。如果支持声明，则参数成功;如果声明不被支持，这个论证就失败了。

这就是一个论证的目的:为建立一个命题的真值提供理由和证据，这可以是建立一个命题为真，也可以是建立一个命题为假。如果一系列的陈述没有做到这一点，它就不是一个论证。

论点分为三个部分

理解论点的另一个方面是检查论点的各个部分。一个论证可以分为三个主要部分:前提、推论和结论。

前提是对(假定的)事实的陈述，这些陈述被认为是为相信一项主张而提出理由和/或证据。断言，反过来，是结论:你在一个论点结束时用什么来结束。当一个论证很简单时，你可能只有几个前提和一个结论:

1. 医生挣很多钱。(前提)

2. 我想挣很多钱。(前提)

3.我应该成为一名医生。(结论)

推论是论证的推理部分。结论是一种推断，但总是最终的推断。通常，一个论证会复杂到需要将前提和最终结论联系起来的推理:

1. 医生挣很多钱。(前提)

2. 有了很多钱，一个人可以旅行很多地方。(前提)

3.医生可以经常旅行。(1和2的推论)

4. 我想经常旅行。(前提)

5. 我应该成为一名医生。(由3至4)

这里我们看到在一个论证中可能出现两种不同类型的主张。第一种是一个事实性的声明，它的目的是提供证据。上面的前两个前提是事实性的主张，通常，没有太多的时间花在它们上——要么是真的，要么是假的。

第二种类型是推理的主张——它表达了这样一种想法，即某些事实与人们所追求的结论有关。这是试图以一种支持结论的方式将事实主张与结论联系起来。上面的第三种说法是一种推断性的说法，因为它从前两种说法推断出医生可以经常旅行。

如果没有推论，前提和结论之间就没有明确的联系。很少有一场论证的推论没有发挥作用。有时你会遇到一个需要推理的论点，但却遗漏了——你无法看到事实的论点和结论之间的联系，所以你必须要求他们。

假设这些推论真的存在，当你评估和评论一个论点时，你将花费大部分时间在它们上面。如果事实的主张是真实的，它是与推论，一个论点将成立或失败，这是在这里，你会发现错误犯下。

大多数论证并没有像上面的例子那样以一种逻辑清晰的方式呈现，这使得它们有时很难解读。但是每一个真正的论证都应该能够以这样的方式重新表述。