对于“踹门查补课”，我只想说三点看法
01
有朋友问我，对“踹门查补课”的事情怎么看。
其实这件事的是非曲直很明显，没有什么好说的。
但既然朋友问了，不妨简单说一下。
先介绍一下事情的过程：
安徽某县相关部门接群众举报，反映有人违反防疫规定，组织多名学生聚集补课。
社区工作人员赶到现场，责令立即关停，现场负责人也承诺关闭。
但当天下午，群众再次举报称仍在补课。
公安民警和防疫人员赶赴现场后，将30多名学生劝解疏散，其中一个房间敲了10多分钟拒不开门，不得已破门而入，将在环境密闭中未佩戴口罩的18名学生劝导疏散。
其中最值得争议的一个地方，是工作人员破门而入后，当着学生的面，掐着老师的脖子带出教室，显得比较粗暴。
02
对此，我只想说三点看法：
一是工作人员掐老师脖子不对，但并不能减轻老师违规办班的错。
疫情防控的重要性，我们每个人都应该知道。
而辅导班和麻将室一样，都属于人员密集场所，一旦出事，就是大事。
所以，不管当事老师有什么样的困难，都应该遵守疫情防控的要求，停止办班。
我们想想“一个老太太任性，传染了一座城”的先例，可能也就能明白防控人员当时的心情，踹门而入也就可以理解，甚至可以说，是当时可以采用的必要手段。
上午辅导班被责令立即关停，而且当事人也已经承诺关闭，下午却仍然继续办班，面对检查还拒不开门，这样的行为应该受到严肃处理。
虽然工作人员掐当事老师的脖子不对，但并不能因此改变他违规办班的错误性质。
03
二是老师违规办班有错，并不代表工作人员掐脖子对。
如上所述，办班的老师做错了，这一点毫无疑问。
如果检查人员进入教室时，当事老师有过激的反应，工作人员采取强制措施，这一点儿问题都没有。
但从网上的视频和相关报道来看，当事老师并没有任何反抗动作，被踹开了教室门，已经非常老实了。
在这种情况下，工作人员仍然掐着他的脖子将其带出，就有点过分了。
所以，虽然教师有错在先，所作所为也非常气人，但并不能成为检查人员动粗的理由。
一句话，补课老师有错，并不能代表工作人员掐脖子对，相关工作人员应该对自己的过激行为承担责任。
而且，身为疫情防控人员，有人在检查工作的时候居然自己也没有戴口罩，也确实有点说不过去。
04
三是当事教师并不是严格意义上的教师。
需要注意的是，调查发现，视频中的老师既非在职教师，也无教师资格证。
而且，该场所无办学许可证，开办线下培训班系违法经营，还涉嫌招生虚假宣传，连正规的社会辅导机构都算不上。
虽然当事人在教学生，做着老师的事，但并不是严格意义上的老师。
说白了，随便张三李四找间房子，发点小广告，招些学生给他们上课，就可以称之为老师。
但这样的情况，更像是一个以培训牟利的商人。
虽然，在职教师有偿补课的事情也确实客观存在，但这一次，不要把账记到在职教师的头上。
有些人借此指责在职教师，是不应该的。
05
说了这么多，我想表达的是，事情虽然弄得有些热闹，但一码归一码，不能混为一谈。
谁的错就是谁的错，错了就承担相应的责任。
现在，当事老师和相关工作人员都受到了处理，这是正确的。
希望我们网友们也都能就事论事，不要过度联想。
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。
声明： 本文内容为国际教育号作者发布，不代表国际教育网的观点和立场，本平台仅提供信息存储服务。
最新评论